做互联网的城里人敢不敢到农村去

早在18世纪60年代英国工业革命如火如荼的蔓延开来之前，17，18世纪的农民已经发现，通过浇灌生物肥料和种植豆类植物可以增加土地肥力，可以为农作物增产。19世纪30年代收割机和打捆机到出现，真正使得农业生产率的得以大幅度的提高。打捆机的出现，甚至使得美国的农业小麦收割对劳动力的的需求下降了80%。相对应的是，英国城市人口从19世纪初的19%，19世纪末上升到68%。而1961年到1970年美国农业人口的比例年均下降4.4%，欧共体（后来的欧盟）下降4.6%，日本下降4.5%。

这应该算是农业早期现代化过程中的大数据吧。大数据不会撒谎，这些大数据清晰画出了各个国家的农业人口和非农人口的变化趋势，在相当长的时间内，在延续几十年的时间内，农业工人和城市工人的收入差距，将会持续的导致农业工人每年以差不多的速度从农业离开。

在中国这一现象正在持续的发生，只不过在我们的政策中有自己的角度，叫做城市化进程。对于那些在城市中百转千回，焦虑寻求创业方向而不得的互联网行业人士，看不到这一趋势的，可能就是失去了互联网改变中国进程中，最至关重要的一个趋势。

我喜欢凯文凯利对未来的描述，”生命自身，也将成为一股时刻在线、不断前行的生活流 (LifeStream)“，”而未来20年最伟大的产品还没有创造出来“。如果你被airbnb和uber，被BAT给烦透了，到现在你还没看明白自己的生命流究竟应该流向何方，哪你或许需要在雾霾的城市埋头躬耕的时候，抬起头来，看看城市外边的天空了。农村的天空。

林毅夫的老师，北京大学名誉教授、芝加哥大学教授迪·盖尔·约翰逊教授生前是美国经济学会会长、美国农业经济学会会长、芝加哥大学经济系主任，也是响誉国际的农业经济和发展经济学界的泰斗。约翰逊教授的一生主要研究：农业政策、农产品(000061,股吧)的国内和国际贸易、人口和经济发展理论等。他的研究提出了许多现在为农经学界普遍接受的理论观点，比如：”提高农产品价格对农民收入的增长贡献甚微；增加农业补贴的结果是提高地租、增加农业产量、强化政府对农业的干预，.对增加农民收入的作用其实很有限；要素市场的调整是使农民收入随国民经济增长的主要渠道。“

他也是国际经济学界公认的研究中国农业经济问题的权威。他在2000年前后的多篇论文中提出了，中国面临着未来三十年中将农业劳动力在就业人口减少到一定比例的艰巨任务。虽然过程会很曲折，通过对世界各国的农业现代化进程来看的话，这个目标无疑是可以实现的。

当然中国的国情很复杂，这里面有很多的中国特色因素需要考虑，比较重要的包括，农产品收入需求的弹性，农业生产效率提高的速度，农业劳动力自然增长速度，还有我国三农政策中对农村的教育投资扶持和农业基础设施的持续投入。尽管如此，删繁就简，今天的中国农业突然就面临着一个巨大的机会，互联网改造农业。中国农村互联网不是人傻钱多，更不是巨大的陷阱，而是个巨大的蓝海，只不过还需要一个长期的过程。

一般来说，关于互联网改造中国农村存在的巨大困难，被归纳为如下几个方面：农村经济发展水平低，电信基础设施落后，智能手机渗透率低，消费水平和消费观念落后，物流体系无法支撑最后一公里，网上支付观念有待形成。

其实换个角度来看，反而就是这些难点，才是未来互联网需要用市场机制解决的痛点，而解决了这些痛点后的中国农业将面临着一次巨大的产业现代化革命，而且这个巨大的机会是中国独有的，欧美国家现代化农业经历了几十年的发展，反而没有这个巨大的市场。我浏览了一下关于农村互联网，农村电商的网页或者新闻，提到具体案例的基本上都是阿里京东投资打开农村市场，工业品下乡的千遍一律旧闻，和两年前的区别不大。现在你去任何一个地方的农村调研，即使是在农业经济比较发达的山东省农村，随机访谈或者是农村村干部，或者农民，对于什么是农业电商和农业互联网，具有普遍性的问题是，他们还是没明白到底什么是互联网，他们很困惑，难道淘宝京东到村里面卖货，就是互联网+的全部吗。

如果再花些功夫在农业互联网业态里面仔细挖掘研究，目前所有的行业无怪乎是传统农业行业做农药做种子的，加个商城转农资农产品电商，挤破头的城市端本地生鲜，或者县城超市乡下卖货，或者几个巨无霸银行在象征性假模假式地做农业小额贷款等几类，新业态，新模式，乏善可陈。更没有互联网行业的人士用共享或者众包的模式去审视，去开发农村市场。在农业人口城市化这次意义重大的历史重大潮流中，一定会出现的无数深层次的商机。没有人去关注去深度思考，互联网业态流于表面，这个现象究竟是城里的互联网人惰于思考，还是农业互联网之难，难于上青天，值得反思。难怪雷军前段时间说虽然他看好农业互联网里面要出一堆的百亿美金的企业，但是看来看去，没有几个公司。

恐怕仅仅说农业互联网难做也不能是全部理由。互联网行业的城里人做农业互联网，首先要放弃城市里面互联网烧钱堆砌流量的荒谬思维，以接地气的方式去开拓农村市场，就会发现互联网的机会其实无处不在。不是在农村就要刷墙，不是在农村就只能做阿里京东下乡，更不要用刷单去祸害相对朴实（还没有被互联网刷单所污染）的农民兄弟。

接地气的方式多种多样，比如从农资生厂商的角度，跟着农资走上一遍直到农资交到农民手上的全流程，你会发现，层级多达四五层，比如山东作为农业大省，在当地的农业化肥企业，从化肥下了生产线，进入自己仓储，再到达县级批发商的仓储，最后在乡村级的农资代销点卖出去，物流是怎么走的，款是怎么付的，今年的农资行业的营改增的税收政策在哪个层级上，给生产商还是流通渠道增加了成本。这样四五级的错综复杂的流通体系，给农民增加了多少的生产成本，不实际走一遍是了解不透彻的。农资是农业生产投入中的绝对大头，农资的行业壁垒由来已久，如何把这一部分成本让利给农业生产者，如何把效率提高，答案就是互联网让这一切都有了可能。

这只是一个案例。瞄准巨大行业中一个点，垂直做的精深，就会发现机会无处不在。

中央农村工作领导小组副组长、办公室主任陈锡文，中央农村工作领导小组办公室副主任韩俊在解读十八届五中全会精神，介绍《深化农村改革综合性实施方案》等方面情况，举例说“我们现在农村大部分农户就是七八亩地，十几亩地，一户就种这么一点地，靠这一亩地赚的钱跟在城里打工一个礼拜赚的钱差不多，如果种六七亩地的粮食赚的钱跟在城里打一个月的工差不多。也就是说你要让农业形成一个有吸引力的职业，你必须要形成适度的规模。全会决议里大家注意到有一句话分量是很重的，“发展多种形式的农业适度规模经营，发挥其在现代农业建设中的引领作用，要构建培育新型农业经营主体的政策体系。”只有当它新型职业农民种的地，不一定都是种地的，也可以去搞服务，也可以到农村搞一些旅游业都可以，如果种地的话，达到一两百亩可能在中原地区才能够有一个像样的收入，可能跟打工的收入差不多“。大家都扎堆在城市里面，上下求索互联网创新模式的突围，为什么不去农村做成F端，去做成高附加值的经济作物农场，利用电商的思路，把农产品做成类似褚橙的品牌。我身边的很多朋友中已经看到很多先知先觉的创业者或者投资者已经义无反顾的一脚踩进了农业中，按照未来三十年的农业现代化的布局去埋头耕耘了，他们将会是未来农业现代化的领头羊。

还有，大家都看到未来农业养老地产的巨大商机，谁来做其中互联网服务哪，有没有人想过。再如，既然大家都看到了农业最后一公里的物流很难做，为什么不从一个两个点做起，小范围的把一个县乡镇村的毛细血管的物流做好，慢慢复制到周边去，这样不是明显的具有未来被行业巨头青睐的合作机会吗。他们鞭长莫及的地方，反而机会巨大。总之，类似的机会还有很多，在城里做互联网的行业人士，要把视野放大放大再放大，扩展到农村去。

（作者景岗是社员网CEO）

（责任编辑：HN022）

预约挂号有哪些

医生在线咨询

名医汇